Атомный покер великого Пеже

iskander

Не знаю, что у нас бают по ОРТ про эту тему, знаю, что обсуждают на ракетных западных форумах.

Суть в следующем — во времена Советского Союза было подписано соглашение о неразмещении ракет средней дальности (крылатых) в Европе. Обе стороны тогда получили свой профит: СССР не пришлось строить на каждую крылатую ракету в Европе свою баллистическую для сохранения ядерного паритета, а в США и Европе прекрасно понимали, что Россия Европой не заканчивается и основной промышленный район все равно они так не достанут, а вот Россия из Калининграда может накрыть разом все заводы/дворцы/пароходы.

Шло время договор был норм, но вот ситуация «поплыла». НАТО расширилось, расширилось и самомнение кремлевских обитателей. И теперь обе стороны смотрят на договор и пытаются понять — а он нам нужен вообще?

Тогда наш великий комбинатор замутил покер-фейс и притараканил в Калининград пару «Искандеров». Мякотка в том, что никто не знает, что у «Искандера» в нутре и насколько далеко «неэкспортный» вариант может донести ядерный привет, однако все сходятся на том, что столице рейха капец.

В гейропейских столицах покрылись холодным потом —  возник вариант, при котором в Европе наступает фоллаут, а русские с америцой делят пожитки старушки-процентщицы, да тут еще Трамп подоспел вместо Клинтонихи. Ну США выслали для успокоения солдат, чтобы значит, такой вариант проканывал только с умножением на ноль пары «абрамсов» и роты швейков из Аризоны, оставшихся ночевать в столичном борделе.

Наши же ничего не говорят, разве что троллят партнеров шутками вроде «а вот ваши дроны — это формально типа очень похоже на крылатую ракету, так что… того этого».  В военных кругах пригорает сильно, потому что наличие/отсутствие «кота шредингера» в корне меняет военный расклад.

По-уму надо бы из договора выходить, раз Россия его не соблюдает. Но она, прикинь, в любой момент может сказать — саечка за испуг и пригласить того же Тиллерсона в гости. Значит, вот так просто выйти из договора — это прослыть милитаристами и опять напугать европейцев, потому что теперь Влад Путин может их закидать помидорами вполне на законных основаниях.

И вот они хотят поехать в Калининград с инспекцией, как было заведено при царе Борисе. Да вот незадача, все совместные комиссии НАТО само же и свернуло пару лет назад — спасибо Обаме, и обращаться вроде как и не к кому, кроме как к темнейшему, но это же западло.

Вот так и живем — кто первый моргнет.

Нападение и оборона

Вот вижу часто непонимание, какое оружие является наступательным, а какое оборонительным.

Это потому что люди мыслят по бытовому, по киношному. Вот у нас автомат — можно из него киллером работать, а можно охранником. Хотя даже тут понятно, что киллер предпочтет пистолет с глушителем или винтовку с оптикой.

С армейским оружием все сложнее — оно работает в комплексе.

Вот самый простой пример. Истребитель — оружие нападения или защиты? Дык, это же истребитель — убийца, конечно, это средство нападения! Хехе, а вот и нет. Истребитель — это классический пример оружия защиты, чтобы отгонять чужие и защищать свои бомбардировщики — реальное оружие нападения. Недаром истребители-перехватчики частенько относят не к ВВС, а к ПВО.

И не даром современный «типа-истребитель» — это многоцелевой ударный самолет, джойнт страйк эйркрафт. В относительно мирное время, когда военные задачи неясны, ВПК переходит на таких вот коней в вакууме, чтобы сделать можно было поменьше, а аборигенов шугать ТТХ им хватит.

Теперь домашнее задание, что имеет больший наступательный потенциал: Ка-52 или Ми-8 🙂

Вот с этой точки зрения давайте смотреть, что в этом году завозят США к нашим границам.

  1. Танки. Тут даже вопросов нет зачем танки нужны — нападать.
  2. Транспортные вертолеты — наступательное оружие для бездорожья, гор и лесов. Что во Вьетнаме США своими блэк-хоками оборонялись от агрессии?
  3. Пехота. Средство универсальное — можно окопы копать, можно дачи строить. Но в сочетании с танками и транспортными вертолетами пехота превращается в ударную армию.

Если бы в США реально озаботились угрозой нашего наступления, то мы бы увидели артиллерийские дивизионы, истребительную авиацию типа F-16, системы ПВО, противотанковые вертолеты Cobra, штурмовики A-10.

Вывод: США поставляет в Европу средства нападения.

К оценке мощности вооруженных сил

Почему СССР провалил начало войны в 1941 году?

Далеко не со всем в видео соглашусь, особенно с выводом — мощность армии, мол, нельзя оценивать по количеству танков и самолетов.

Но ролик дает пищу для размышлений в нужном направлении — вооружения работают в комплексе и выполняют конкретные задачи.

Под этим углом приятно думать на такие темы:

Какое оружие у нас есть? Какое оружие нам нужно? Вообще, какой реалистичный сценарий современной войны для России? Какие задачи там нужно будет решать?

Ведь не секрет, что наша армия пришла к использованию неких сферических коней в вакууме: основной танк, ударный самолет. И как их оценивают — броня толще, елда во лбу длиннее, скорость выше. Вот, вроде, Армата — шаг в нужном направлении, поскольку это не танк, а платформа для оружия. Но народ это не понял, и все посмеялись над картонной «броней».

Еще интересно смотреть, как оружие строили прошлом. Сколько гор бесполезного металла наделали, сколько народу в них бессмысленно погибло. И как одна простая вещь, например стремя, меняет ход истории навсегда.

А самый печальный вывод, что все эти вартандры и воты — просто контра на колесах. К симуляции реальных боевых действий имеет САМОЕ отдаленное отношение. Не знаю, как у ВоТа, а у тундры есть потенциал в этом плане, поскольку на карте могут взаимодействовать разные рода войск. В начале даже миссии там были такие комплексные и казалось, что вот-вот получится сделать не «карту», а поле боя. Но время идет, а воз не едет в нужную сторону. Делают графику, делают разрушаемость зданий, сделали зиму. Механика новых карт скатилась к тупому «захватите точку А».

Наш т-90 в Сирии

Один из семи поставленных Сирии т-90 засветился на бармалейском видео. Резкий контраст при попадании TOW по сравнению с Т-60 и Т-72 — техника удар держит. Экипаж протупил — люки открыты, мех.вод заснул, но ничем фатальным это не кончилось.

Для сравнения — Абрамс.

Т-90 — танк массовый, наглядно видно, что наши наземные войска при грамотном управлении успешно проведут любые наземные сражения с дебилами, которых НАТО вооружает со старых складов. Не надо строить иллюзий ни Украине, ни Грузии, и другим евроковрикам — не дай бог, раскатаем в блин. Дело даже не в количестве — наша армия на поколение выше по технике.

Жил грешно, умер смешно

omar

Еще один дозанимался альтернативной логистикой сыпучих веществ в упаковках переменной геометрической формы.

P.S. Восточную Украину медленно но верно Россия переваривает — сейчас войска «Новороссии» многочисленнее и лучше вооружены, чем киевляне. Даже танков и бтр у повстанцев больше. Про всякие модные штуки типа глушилок, радаров, мобильной реактивной артиллерии и говорить не приходится.

Будет ли и когда продолжение войны, я хз, но окопались там наши крепко и надолго — любые иллюзии о возвращении этих территорий Киевом самостоятельно должны быть рассеяны. Баланс сил совсем другой, чем летом.